Εξετάσεις για τους ενεργειακούς επιθεωρητές και ελεγκτές δόμησης

[Xάρης]

Στο ημερήσιο ενημερωτικό δελτίο του B2Green.gr της 04.07.2016 αναρτήθηκε ένα κείμενο του Παπαδόπουλου Ιωάννη, Μηχανολόγου Μηχανικού MSc υπέρ των εξετάσεων. Ας απαντήσουμε στα επιχειρήματα του συναδέλφου:

...τόσα χρόνια δουλεύουν απατεώνες συνάδελφοι που κάνουν πιστοποιητικά χωρίς να πάνε καθόλου στο κτήριο, αλλάζοντας από το γραφείο τους το xml αρχείο με ένα κράτος ανύπαρκτο να ελέγχει αυτή την απαράδεκτη κατάσταση. Έτσι οι τιμές έφτασαν στα χαμηλότερα επίπεδα για την επιστημονική μας αξιοπρέπεια. Κουραστήκαμε να περάσουμε (εγώ με δύο μωρά και διάβαζα) για να υπερβώ το απαράδεκτο αυτό σύστημα που έφτασε κάποια στιγμή να κάνει το πιστοποιητικό προαιρετικό και οι ιδιοκτήτες να κάνουν το κορόιδο και εμάς που τόσο πολύ αγαπήσαμε και διαβάσαμε να μας κάνει να νιώθουμε και εμείς κορόιδα. Ακόμα και τώρα το σύστημα αποσύνδεσε την ενεργειακή επιθεώρηση των κτηρίων από την ενεργειακή επιθεώρηση των λεβήτων και του κλιματισμού και έτσι δεν βγαίνει κανένα πιστοποιητικό σε αυτούς τους τομείς με σίγουρα μελλοντικά πρόστιμα για την χώρα μας και ανεργία για πολλούς από εμάς.
Άρα αγαπητέ συνάδελφε το πρόβλημα δεν είναι οι πιστοποιήσεις μέσω εξετάσεων αλλά η έλλειψη ελέγχων από την ΕΥΕΠΕΝ. Συμφωνώ, να γίνονται περισσότεροι έλεγχοι από το κράτος.
Μη νομίζεις όμως ότι οι εξετάσεις θα αλλάξουν τις απαράδεκτες τακτικές συναδέλφων. Εδώ δεν σεβάστηκαν τους κόπους τους για να περάσουν σε μια πολυτεχνική σχολή, δεν σεβάστηκαν τα 5 έτη σπουδών τους στα οποία έδωσαν εξετάσεις σε αρκετές δεκάδες μαθημάτων, θα τους περιορίσουν οι εξετάσεις για τους ενεργειακούς επιθεωρητές;
Οι αμοιβές των ΠΕΑ είναι χαμηλές γιατί η αγορά είναι ελεύθερη, ισχύει ο κανόνας προσφοράς-ζήτησης και το ΠΕΑ θεωρείται από τους ιδιοκτήτες καταναγκασμός οπότε το μοναδικό ίσως κριτήριο επιλογής ενεργειακού επιθεωρητή είναι η χαμηλότερη αμοιβή.
Και ναι, το ΠΕΑ θα έπρεπε να είναι προαιρετικό ώστε να αναδειχθεί και η απαξία του στα μάτια των πολιτών.
Ας θεωρείται κάθε κτήριο a priori ενεργειακής κλάσης H, να δούμε πόσοι θα ζητούν την έκδοση ΠΕΑ.
Αυτό θα γινόταν μόνο μέσω της σύνδεσης της ενεργειακής κλάσης με έναν φόρο της ακίνητης περιουσίας, π.χ. ΕΝΦΙΑ, ή έναν ανεξάρτητο περιβαλλοντικό φόρο.

Αυτό που θέλω να προτείνω για να ήμαστε όλοι αγαπημένοι είναι:
α) Να χωριστεί το ενεργειακό πιστοποιητικό σε πιστοποιητικό θερμικής επάρκειας και σε πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης και να συνδεθεί με πραγματικά δεδομένα. Το πρώτο να γίνεται από αρχιτέκτονες και πολιτικούς μηχανικούς και το δεύτερο από μηχανολόγους και ηλεκτρολόγους χωρίς εξετάσεις.
β) Να γίνεται ενεργειακό πιστοποιητικό και στις δύο παραπάνω κατηγορίες σε αυτούς που θα δώσουν εξετάσεις μόνο σε ερωτήσεις ουσίας στην ΤΟΤΕΕ1 και σε μία εικονική ενεργειακή επιθεώρηση. Η ύλη αυτή έχει καλυφθεί από τις ΔΚ των σεμιναρίων και είναι ακριβώς τα στοιχεία που πρέπει να ξέρει ένας καλός ενεργειακός επιθεωρητής. Επίσης αποτελεί το τρίτο μέρος της υπάρχουσας εξέτασης.
γ) Οι 550 να ενσωματωθούν με τους παραπάνω χωρίς εξετάσεις αλλά σαν επιπλέον δυνατότητα για τον κόπο που πέρασαν να συσταθεί ένα μητρώο ελεγκτών ενεργειακών πιστοποιητικών όπου οι 550 θα ελέγχουν τα πιστοποιητικά που έχουν ήδη εκδοθεί με αμοιβή συγκεκριμένο παράβολο που θα πληρώνει ο ελεγχόμενος. Επίσης να έχουν δικαίωμα να διδάσκουν σε ΚΕΚ άλλους υποψηφίους ενεργειακούς επιθεωρητές στις ΔΚ , ΤΟΤΕΕ1 και εικονική επιθεώρηση.Φυσικά οι υπάρχουσες εξετάσεις να μην καταργηθούν για όσους θέλουν να βρίσκονται στους 550 ελεγκτές ενεργειακών πιστοποιητικών. Οι ελεγκτές δεν θα ασκούν κυρώσεις μόνο εισήγηση στο ΥΠΕΚΑ θα κάνουν.
Έτσι και τα επαγγελματικά δικαιώματα θα ξεχωρίσουν και σε κάθε γωνιά της Ελλάδος αν δεν υπάρχει με εξετάσεις πιστοποιημένος θα γίνεται από πολιτικό μηχανικό/αρχιτέκτονα και μηχανολόγο/ηλεκτρολόγο και οι 550 που αγάπησαν τόσο πολύ την ενεργειακή επιθεώρηση και διάβασαν θα γίνουν θεματοφύλακες και προστάτες του θεσμού για ποιοτικά πιστοποιητικά θα διδάξουν επόμενες γενιές.
Μάλλον αγνοείς ότι οι Πολιτικοί Μηχανικοί έχουν σήμερα, καλώς ή κακώς, έστω και περιορισμένα δικαιώματα σε μηχανολογικές μελέτες και επιβλέψεις. Αν είναι να δούμε το όλο θέμα σε μια γενικότερη αναθεώρηση των επαγγελματικών δικαιωμάτων όπου ο μηχανολόγος δεν θα έχει τα ίδια δικαιώματα με τον ηλεκτρολόγο μηχανικό, ο Πολιτικός Μηχανικός δεν θα μπορεί να υπογράφει όλες τις Αρχιτεκτονικές Μελέτες και ο Αρχιτέκτονας Στατικές Μελέτες, για να φέρω ορισμένα παραδείγματα, είμαι μαζί σου αλλά θα βρούμε αντίθετους τη συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων.
Όσο για τα υποχρεωτικά σεμινάρια των ΚΕΚ, αρνούμαι να υποβιβάσω τις πενταετείς σπουδές μου και το δίπλωμα μου σε μια επιστημονική ειδικότητα στο επίπεδο ενός ΙΕΚ όπου τα σεμινάρια είναι υποχρεωτικά και όχι προαιρετικά όπως θα έπρεπε να είναι.
Όσο για την πρότασή σου για τους 550 και την ανάθεση σ' αυτούς ρόλου στον ελεγκτικό μηχανισμό τη βλέπω ως ένα τρόπο "αποκατάστασης" όσων έκαναν τον κόπο να δώσουν εξετάσεις και όχι ως κάτι που θα προσφέρει κάτι ουσιαστικό στην όλη διαδικασία πέρα από επιπλέον κόστος. Ναι στους ελέγχους, σε περισσότερους ελέγχους, από το σώμα όμως των δημοσίων υπαλλήλων ελεγκτών.

Το καλύτερο από όλα θα είναι μια αξιοπρεπή αμοιβή για όλους. Ο πελάτης ή θα πληρώσει δύο ειδικότητες για το πιστοποιητικό ή έναν πιστοποιημένο ότι και να επιλέξει η αμοιβή δεν θα είναι 40 ευρώ αλλά ούτε και οι πιστοποιημένοι θα ζητούν ότι θέλουν αφού μπορεί το ίδιο χαρτί να βγει από δύο ειδικότητες μηχανικών.
Επειδή απ' ό,τι αντιλαμβάνομαι αυτό που κυρίως ενδιαφέρει είναι το θέμα των αμοιβών, επαναλαμβάνω ότι οι αμοιβές εξαρτώνται από τους παράγοντες που ανάφερα παραπάνω. Και ακόμα και αν επιτευχθεί ο περιορισμός της προσφοράς μέσω των εξετάσεων για ένα αρχικό χρονικό διάστημα, αυτό θα αλλάξει όταν θα αρχίσει να μεγαλώνει το πλήθος των πιστοποιημένων μέσω εξετάσεων ενεργειακών επιθεωρητών.